昨日上午，邗江法院召开新闻发布会，通报该院电信网络诈骗及关联犯罪审判工作情况，并发布相关典型案例。

记者从会上了解到，2021年以来，邗江法院共审结电信网络诈骗犯罪案件42件，判处罪犯120人，挽回财产损失200余万元。其中审结诈骗罪案件12件18人，挽回财产损失23.13万元；审结掩饰、隐瞒犯罪所得和帮助信息网络犯罪活动案件30件102人，挽回财产损失183.4万元，切实维护了社会和谐稳定和群众财产安全。

为上游罪犯提供技术支持

不直接实施诈骗，而是为他人提供技术支持，是否也会构成犯罪？两名被告人张某某和孙某某因“技术支持”行为而被判刑。

2020年12月，张某某和孙某某来到扬州，当月10日至23日期间，二人在明知上游犯罪分子实施诈骗犯罪的情况下，携带非法获取的GOIP设备（一种虚拟拨号设备）前往扬州市宝应县、高邮市、邗江区等地，并根据他人指示进行架设，同时极力规避警方追踪，为诈骗行为人提供通讯技术支持。

通过这个设备，诈骗行为人根据非法获取的公民个人信息，冒充淘宝客服、银行征信人员等，拨打被害人电话，虚构事实进行诈骗活动。

两人参与的犯罪活动中，共骗取被害人35万余元，两被告人也从中违法获利10万余元。

邗江法院经审理认为，被告人张某某、孙某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍事前与他人共谋，为他人诈骗活动提供通讯传输等技术支持，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，最终二被告人均被判处4年以上有期徒刑，分别并处罚金人民币8万元和10万元。

提供银行卡为他人转账取现

银行卡虽属于个人所有，自己是否就能随意支配其用途呢？显然不能，被告人韦某某在转账、取现的行为中，就触碰了法律的红线。

在2020年5月至7月期间，被告人韦某某明知他人利用资金账户接收、转移犯罪所得，仍根据他人要求，提供银行卡账户并接收、转移犯罪所得。

在2020年6月，扬州人蔡某被上游犯罪行为人以网络平台投资为名，骗取人民币计100万余元。其中，被骗的人民币4万元经多次转账后，转入被告人韦某某的账户中，此前，该账户被韦某某“借”给了他人。当收到蔡某的钱款后，韦某某在明知所接收的资金是犯罪所得的情况下，仍将这4万元提现，并存入他人指定账号进行转移。

归案后，被告人韦某某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部违法所得。

邗江法院经审理认为，被告人韦某某明知是犯罪所得而提供资金账户并进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。

当“中介”力邀他人“卖卡”

2021年3月期间，被告人刘某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供银行卡等资金账户。

之后，他介绍被告人赵某某等人，以每张银行卡人民币9000元左右的价格，向他人提供银行卡、支付宝、财付通等资金账号。

经查，被告人刘某某、赵某某帮助他人支付结算金额分别达人民币37万、22万余元，并从中牟利。归案后，被告人刘某某、赵某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某退出全部违法所得。

邗江法院经审理认为，被告人刘某某、赵某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并分别判处被告人刘某某、赵某某有期徒刑1年6个月、6个月，同时给予一定缓刑期限，并处罚金人民币1万元、7000元。

电诈案件呈现4个新特征

“通过审理情况分析，我们发现，电信网络诈骗及关联犯罪案件呈现出一系列新特征。”邗江法院副院长黄建介绍，主要集中在四个方面，一是犯罪组织产业化，行为更加隐蔽，打击难度更大；二是犯罪分子低龄化，步入社会即犯罪，潜在危害性大；三是犯罪手段多样化，骗术更新迭代快，施骗对象精准；四是被害人分布广泛，资金流转繁复，赃款追缴困难。

为严厉打击电信网络诈骗犯罪，邗江法院坚持从严从快审理电信网络诈骗犯罪案件，针对电信网络诈骗犯罪分子的贪利性特点，依法适用财产刑，加大经济惩罚力度，并将被告人退赃退赔作为量刑的重要考量依据，尽最大可能挽回人民群众财产损失。

与此同时，在案件审理过程中，邗江法院也注重加强与公安、检察机关协作配合，形成打击合力，并积极延伸审判职能作用，以组织案件旁听、开展庭审直播、发布典型案例、普法进社区、进校园等多种方式，积极开展防范和打击电信网络诈骗及关联犯罪案件宣传教育活动，切实提高人民群众的防骗意识和防骗能力，取得了较好的社会效果。