下面这张图，来自 Figma 的官网，展示了一种设计协作的方式——四位设计师各自控制一组素材，把它们放到一起。

看到这个图，我的第一反应是，这是 Figma 在展示其多人同时操作同一文件的功能，这一功能可以适用于某些工作或教学场景，如团队的几位设计师远程讨论一个设计方案，每个人都可以把自己的想法进行演示，或者在教学时，老师可以直接修改学生的作品。

但是，如果要较真说 Figma 开发这样的功能，是倡导委员会设计，那也大可不必。（委员会设计（design by committee）是贬义词语，是一种反模式，是指设计项目中有多人参与设计，而且没有一致的计划或是看法。委员会设计属于民主式的设计，这和 design by dictator 独裁式设计相反，后者是由专案负责人决定其设计。独裁式设计在最终设计中不考虑成员的意见，由专案负责人负专案成败的责任。）在现实世界中，一个项目如果在初始阶段，就让所有设计师在同一个画板上“各抒己见”，那一定会造成混乱。

Figma 的协作功能，对内，主要体现在统一设计组件库，让所有设计师都能在同一标准下进行设计。对外，主要体现在用链接进行设计交付，不管是产品经理，还是甲方，打开链接就能看到设计内容，非常方便，修改意见可以用文字批注，而不是自己动手改设计，设计师修改完的内容，能实时同步给相关各方。

协作，只有基于真实的工作环境，搭配具体的功能，才能发挥最大的作用。说到这里，我想起了一款国产在线 UI 设计工具「即时设计」，它在 2019 年上线的时候，对标的就是 Figma，经过一年多的疯狂迭代，现在各项功能已经很完善了，而且在协作上，相比于 Figma，即时设计又有一些优化创新的地方，例如，下图中是即时设计中分享链接的界面，分享者可以设置权限，让对方仅能预览，无法复制和编辑。在这一点上的体验，已经超过了 Figma。

除此之外，即时设计还有一些协作体验上的优化，是超过 Figma 的，例如云端字体管理，把团队需要的字体上传，建立一个云端字体库，所有团队成员均可使用，这样的功能在即时设计是免费的，而 Figma 现在还不能很好的支持中文字体，另外每月还要收 45 美元的费用。

简单总结一下，Figma 之所以能在市场份额上超越 Sketch，其协作功能是最重要的原因之一，不过，我们不能机械的、片面的理解协作，还是那句话——协作，只有基于真实的工作环境，搭配具体的功能，才能发挥最大的作用。

这也是为什么，我要向大家推荐即时设计这样的国产软件，相比于 Figma，它更懂中国设计师和产品研发团队的工作场景和实际需求，并且是在这样的基础上进行功能开发。

限于篇幅，即时设计还有很多优秀的细节，本文没有讲到，欢迎大家自己去体验一下~

「即时设计」官网地址：https://js.design