为提升审判质效，今年2月，南京浦口法院将原有的诉前调解团队和速裁团队有机融合，在民一庭设立了5个速裁团队，目前已经发挥了简案快审的效能。截至11月底，速裁团队共审结各类案件3451件，结收比97.5%，结案率87.6%。案件的平均审理天数44天，调解撤诉率51.9%，一审服判息诉率96.4%。

运用诉调对接，常见民事纠纷诉前调解达90%

(相关资料图)

由于相当一部分群众对诉调对接机制不了解，不会主动选择这种纠纷解决方式；有的群众一听说让调解员调解，担心调解完了对方不履行，自己又要再起诉，会有一种“调了没用”的想法，往往不愿通过调解方式来解决问题，而是“打官司”来彻底解决问题。针对这一情形，浦口法院对当事人主动做好诉前调解的时效快捷、方式灵活、免收费用等优势宣讲，引导当事人主动选择非诉讼方式解决矛盾，顺畅诉讼与非诉讼程序之间的选择衔接。目前，经过前期的宣传和现场释明工作，起诉到法院的婚姻、交通事故、物业费等常见民事纠纷诉前调解覆盖达90%以上。

递进式解纷结构，助两学生家长握手言和

浦口法院通过新型速裁团队将6名驻院人民调解员分别嵌入速裁团队，在纠纷分层化解过程中，通过特邀、委托的方式，由人民调解员发挥自身特长，同时由法官提供矛盾化解法律意见，二者各司其职，在法院与调解员之间形成递进式解纷结构，推动多元矛盾纠纷解决格局形成。

例如一起侵权纠纷中，起因是小学生在课间追逐导致一名学生摔倒损坏了几颗牙齿，受伤学生由家长代理起诉到法院，把追逐的学生和学校一起起诉了。经委派调解员调解，两学生家长之间就当前产生的医疗费赔偿问题达成一致，但由于学生年龄较小，牙齿只能做初步治疗，其成年后还要进一步治疗，后续花费数额无法确定，双方家长都对后续可能产生的高昂治疗费用存在担心。受伤一方家长担心这次调解赔偿完毕后等于事情处理完毕，无法再主张后续费用；另一方家长觉得这次同意赔偿之后等于默认了本次纠纷的责任划分，担心以后产生的治疗费用都需要自己一方承担，双方都不同意签调解协议。调解员求助法官，由法官接手矛盾提供法律意见，通过在调解笔录中记载本次调解赔偿并非一次性赔偿完毕，并且本次赔偿不作为责任划分依据，打消了双方顾虑，双方同意就已经产生的费用先行赔偿。被告一方家长要求当场赔偿，原告方家长随即表示双方小孩都是同学，也主动提出降低赔偿费用要求，双方握手言和。

依托信息网络平台，解决夫妻跨国离婚纠纷

今年以来，浦口法院民一庭依托信息网络平台，积极引导无法到庭参诉的当事人选择线上诉讼，在线开展庭审、调解工作。

例如一起离婚纠纷中，双方都是中国人，二人自由恋爱于2014年在浦口区登记结婚，双方共同生活了数年。2019年，一方因多种原因赴境外定居，聚少离多导致双方感情出现裂痕，双方都愿意解除婚姻关系，但一方身处境外，受制于疫情防控等因素一直没有回国办理协议离婚，另一方起诉至法院要求离婚。法院通过线上方式，确认境外一方的身份信息，并了解双方对婚姻关系、共同财产等处理意见后，组织双方达成调解协议，国内一方当事人在调解笔录上签字，而国外一方则对调解笔录进行远程确认，这场纠纷顺利解决，既保障了当事人的诉讼权利，又最大程度降低了当事人诉累。截止到11月底，该法院民一庭共通过在线方式召开庭审、调解、谈话、质证等各类诉讼活动超过800场次，其中通过在线方式调解解决纠纷300余起，有效克服了疫情防控带来的不利影响。

能动司法，切实保障困难群众合法权益

速裁案件标的金额虽然不像商事案件那么高，但案件处理往往涉及到群众的切身利益。在一些金额不大的纠纷中，法官经常遇到一些当事人自身诉讼能力偏弱，缺乏证据意识，一旦产生纠纷往往有理说不出，如果这类案件简单按照证据规则判决，无法实际解决矛盾。浦口法院速裁团队充分发挥调查、调解职能，尽可能在查明案件事实基础上从根本上解决问题，让困难群众的合法权益得到实现。

例如，今年上半年受理数名农民工主张劳务费的案件，农民工只知道是谁喊他们来干活的，也知道现场管理人员是谁，但说不清楚是与个人还是公司之间形成了雇佣关系，能够提供的主要证据就是当时的班组长手写的一份出工证明，其中记载了各人的工作量和劳务费总数。起诉到法院后，这个班组长个人和工程分包公司都不承认是自己雇用了这批农民工，为是否应当付钱、由谁付钱各自争执。经多次询问、调解，最后做通了工程总包方和分包公司工作，确定了由总包公司在和分包公司共同支付这批农民工工资，费用再由总包、分包和包工头之间内部结算，顺利解决了这批农民工利益保护问题。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇

校对 陶善工