当烈焰吞噬楼宇，半生积蓄沦为焦土；当浓烟呛入喉咙，疤痕成为永久印记 —— 火灾的残酷，从不止于瞬间的毁灭。更令人煎熬的是灾后维权的困局：责任方相互推诿、火灾损失鉴定困难、赔偿协商举步维艰，伤痛之上再添维权之苦。

然而，有这样一群人，他们用法律守护灾后重建的希望。他们能梳理火灾赔偿责任链条，从起火原因到蔓延扩大，能揪出事故背后的隐形推手；他们能帮受害者争取合理赔偿，让医疗费用、财产损失不再成为压垮家庭的重担；他们更懂灾后维权的时间窗口，在关键节点对接鉴定机构、固定证据，为正义争取先机。本期节目，我们聚焦火灾维权，听卢麒律师介绍火灾赔偿背后的专业密码。

卢麒律师的专业底气，源于横跨多领域的深厚积淀。

他是国家一级注册建造师、资深保险公估师、四川大学硕士。曾任保险集团公司理赔中心总经理、现任中国消防协会火灾原因调查专委会委员、中国价格协会专家委员会专家（火灾损失评估）、成都市律师协会保险专业委员会副主任、四川省应急管理厅法律顾问。

“办好火灾案件，仅懂法律是远远不够的。”在卢麒律师看来，火灾赔偿律师与其他领域专业律师的核心差异，在于 “深度跨界的融合能力”。

比如看火灾原因鉴定报告，若不懂电气火灾发生机理，就无法区分火烧熔痕、短路熔痕的特征差异，更谈不上进一步分析潜在责任主体；如果要判断火灾从A点如何蔓延到B点的过程，需要用到建筑防火设计与材料燃烧性能的知识，这些都会直接影响法院责任划分的重要因素；火灾财产损失评估通常是案件的争议焦点，不了解损失评估专业知识，就不能对评估金额的合理性进行判断，也就谈不上维护当事人的利益。他强调，这些非法律的专业知识需长期系统学习，“临时抱佛脚是完全行不通的”。

火灾赔偿案件的难点，被卢麒律师总结为 “三难”：取证难、定损难、定责难。

对此，他们团队摸索出 “内外结合” 的破解之道：对内，组建了包含专业律师、资产评估师、消防工程师、电气工程师的跨专业团队，分析案情时各专业视角碰撞，避免知识趋同；团队还实行 “顶岗锻炼”—— 律师需参与损失评估、现场查勘，工程师需旁听庭审，双向实践让每个人都做到“一专多能”；对外，依托权威机构的技术支持，让专业意见更容易被法院采信。

前几年的一起商场火灾案，印证了这一模式的高效。当时负一楼电气故障引发火灾，烧毁地上五层建筑，几百家商户受损。卢律师团队通过比选承办案件后，多次查勘现场、反复优化评估方案，以流水化作业平行推进，专人对接商户沟通，高强度工作 70 天，最终 99% 商户签订赔偿协议，且无一起投诉，顺利化解群体性事件。

针对异地办案的客户顾虑，卢麒律师表示：“全国办案是律师的常态，我们每起案件至少配置 3 名团队成员，随时响应客户需求。”

更重要的是，外地律师能有效避免当地干扰，在重大争议案件中更容易保持客观公正立场，为权益保障再加一道防线。

访谈中，卢律师还颠覆了“火灾赔偿律师只打官司”的认知——他将服务边界延伸至火灾预防领域。

为企业提供事故预防专项服务，把消防安全培训“故事化”，以真实案例情景化呈现替代生硬法条；从法律与技术层面梳理生产现场安全风险，并提出整改建议。他也特别提醒：“消防安全是易碎品，需精心呵护”，企业不要“重生产、轻安全”，要做好消防演练和日常检查；个人需及时更换老旧电器，不堵塞消防通道。

“不专注，无专业；无专业，难解客户之困。”

20年来，卢麒律师用 300 余起火灾案件践行初心——不仅帮受害者挽回损失，更用行动推动消防安全源头治理。这档访谈也让观众明白：遭遇火灾时，找细分领域的专业律师是高效维权的关键；而防范火灾，更需要每个人的共同参与。