近日，南京市秦淮区人民法院采用“3名审判员+4名人民陪审员”七人合议庭模式，公开审理了一起销售有毒、有害食品刑事附带民事公益诉讼案件，并邀请秦淮区20余名社区居民旁听了此次庭审。

扬子晚报紫牛新闻记者了解到，一些居民在这次旁听中第一次知道了七人合议庭制度。那么，什么样的案件将由七人合议庭进行审理？人民陪审又将起到什么样的作用？该案审判长蒋云对此进行了解读。

庭审采用七人合议庭

保健品添加禁止成分，检方提起刑附民公益诉讼

2019年以来，周某从非正规渠道购入“勃龙伟哥”“原厂特供”等性保健品，明知上述性保健品可能掺有有毒、有害的非食品原料，仍通过其经营的实体店铺和微信销售。龚某明知从周某处购得的性保健品可能掺有有毒、有害的非食品原料，仍在南京市秦淮区等地销售。

经专业机构检测，在周某、龚某处查获的性保健品均检测出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。该成分如使用不当，会对服用者的健康和生命安全造成严重威胁。

今年7月9日，南京市秦淮区人民检察院刊登公告，告知法律规定的机关和有关组织可以对两人销售有毒、有害食品的行为提起民事公益诉讼。公告期满，因没有符合法律规定条件的机关和有关组织向有管辖权的人民法院提起诉讼，秦淮检察院遂向秦淮法院提起附带民事公益诉讼。

采用七人合议庭审理，诉请公开赔礼道歉

检察机关认为，被告人周某、龚某的行为触犯了《刑法》第144条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。同时，两人销售有毒、有害食品的行为侵害了不特定公众的生命健康权，损害了社会公共利益，依法应当承担民事责任，请求法院判令两人在国家级媒体上公开赔礼道歉；在国家级媒体上公开告知消费者停止使用其已售出的含有有毒、有害成分的保健品。

该案由秦淮法院刑庭三名审判员和四名人民陪审员共计七人组成合议庭进行审理。庭审过程中，审判长引导控辩双方就刑事及民事部分进行了充分的举证、质证、辩论，四名人民陪审员分坐在三名审判员两旁，聚精会神、认真记录。

庭审现场

整个庭审过程规范、有序，两名被告人对犯罪事实供认不讳、认罪认罚，该案将待合议庭认真评议后择期宣判。

法官说法：

哪些案件将由七人合议庭审理？

庭审结束后，审判长蒋云对到庭旁听的社区居民进行了现场释法。扬子晚报紫牛新闻记者注意到，其中一些居民第一次知道了由三名法官和四名人民陪审员组成的七人合议庭制度。“感觉很庄重！对法律的敬畏感油然而生，这次旁听七人合议庭庭审，让我对法院的工作有了更多的认识。”一位前来旁听的居民说。

蒋云表示，新《人民陪审员法》确立的七人合议庭制度，既扩大了司法领域人民民主，也突出了庭审中心地位，有利于促进法官专业化判断与群众朴素正义观之间的优势互补，实现法律价值与社会价值的有机统一。

那么，什么样的案件将由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审理呢？

蒋云介绍，根据《人民陪审员法》第16条的规定，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；以及其他社会影响重大的案件的一审，由七人合议庭审理。而本案的情况，正符合该条规定内容。

该法同时规定，人民陪审员参加七人合议庭审判案件，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 高远

校对 苏云