当遭受人身损害向侵权人主张治疗费用时，如果选用的治疗方法超出合理范围，产生的高额费用能获得法院的支持吗？近日，苏州市虎丘区人民法院对一起健康权纠纷作出一审判决，从法律层面对这一问题给出了答案。

争执中折断2颗门牙，安装义齿每颗1万元

2018年，朱某和吴某发生争执，争执中朱某倒地受伤，折断两颗门牙。鉴定报告写明，目前普通义齿的安装通常为烤瓷牙修复，朱某如后期进行烤瓷牙修复，“其每枚烤瓷牙费用建议掌握在1200-1500元为宜，一般10年左右需行更换。”

之后，生效法律文书确定，吴某对朱某的损失承担90%的民事赔偿责任，朱某自担10%的责任。

今年6月，朱某在修补完缺损的2颗门牙后，起诉吴某主张牙齿的治疗费用2万元。吴某却认为，根据鉴定报告，朱某的牙齿治疗费用明显过高，高出部分应由朱某自行承担。

虎丘法院查明，今年5月，朱某前往苏州某口腔诊所，选择使用美国公司出品的一种全瓷牙进行修复，并支付了治疗费用1.5万元。该诊所于当月向朱某开具两张金额分别为1万元的发票。诉讼中，朱某又向诊所支付了治疗费5000元。

法院：已超出治疗所必需的合理范围

审理过程中，审判人员前往该口腔诊所进行调查。诊所医生表示，朱某更换的牙齿属于较好的材质，单颗价格为1万元，两颗合计为2万元，该种牙齿的使用期限至少为10年，且非人为损坏保修期为5年。当时朱某仅支付1.5万元，剩余尾款5000元尚未支付。应朱某要求，诊所先行开具了2万元的发票。

虎丘法院认为，根据鉴定报告，单枚烤瓷牙价格范围为1200元-1500元，而原告明知如此，仍选择了单价远超鉴定意见的治疗方法，而该方法修复的牙齿使用期限与普通烤瓷牙齿的使用期限相比，并无较大差异。原告选择了价格相对较高的治疗手段，已超出了治疗所必需的合理范围，超出部分不应予以支持。

据此综上，法院以每枚牙齿1500元认定了朱某的义齿安装费用，并判决吴某承担其中90%。据介绍，目前该判决已经生效。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 沈高轩

校对 李海慧