16万购买了一块原石，切开后却被告知只值1万多，巨大的价格落差让李某难以接受，于是起诉到法院。记者12月11日从溧阳法院获悉，经过调解，双方达成了一致意见。

李某（化名）通过微信聊天认识了自称是某翡翠店铺顾问的赵某（化名），相处一段时间后，李某逐渐对赵某产生了信任，便通过赵某购买了一些成品玉。在这之后，赵某又向李某推荐了其翡翠店铺的微信小程序，并引导李某进入小程序观看直播、购买玉石。赵某见李某多次购买了玉石，便继续推荐李某在直播间购买原石，并声称投资原石收益大、风险小，是理财致富的绝佳途径。李某听后颇为心动，便从赵某处购买了几次原石，但每次都是投资大于收益，2020年4月，李某又在直播间花费16万元购买了原石，赵某却告知该原石只值一万多元。巨大的价格落差让李某难以接受，在多次与翡翠店铺沟通无果后，李某认为翡翠店铺和赵某涉嫌诈骗，遂向公安机关报案，公安机关经审查未认定原石交易过程涉嫌犯罪，未作刑事案件处理。为挽回损失，李某于今年5月21日向溧阳法院提起诉讼，要求赵某、翡翠店铺赔偿损失，并申请财产保全。

溧阳法院速裁中心员额法官戴伟民收到案件后，及时送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并积极与原、被告联系，详细了解案情、告知权利义务。原告对财产损失不能接受，言辞激烈，强烈要求被告赔偿；被告在递交答辩状期间提出管辖权异议，并对财产保全措施提出异议。虽然在初步沟通中，原、被告各执己见，矛盾看似一时难以化解，但戴伟民敏锐地捕捉到双方均流露出协商解决纠纷的愿望，希望通过沟通解决问题，只是站在各自的立场不肯妥协。戴伟民考虑到双方互相置气，面对面沟通效果可能不理想，便根据案情和客观情况，分别做双方的思想疏导和矛盾化解工作。戴伟民与双方进行了十余通电话沟通交流与释法明理下，终于促使双方互让互谅，达成一致意见。被告按达成的协议及时履行义务，原告在收到赔偿后也立即撤回起诉，至此，一起纠纷得以高效化解。通讯员 王鹏超  扬子晚报/紫牛新闻记者 马奔

校对 王菲