曾几何时，SDN是最为热门的IT话题。然而近年来似乎声音逐渐微弱。在近日，业内知名技术自媒体“特大号”发布《到底是谁杀死了SDN？！》引发了大量的讨论。本文无意继续深入SDN的定义，在这里仅仅想讨论为何SDN在传播上始终没有达到大家期望的高度。

解耦或绑定？

在笔者看来，无非两点，一是大家认可的SDN已经成为许多公有云和私有云的虚拟网络一部分，无需单独作为一个产品讨论。另一方面，就是网络厂家对待SDN的技术路线过于看重商业模式，看SDN的最初的模样：

”To designing, building and operating networks that promised increased agility and extensibility by decoupling.”

SDN的目标：应用层，控制层和基础架构解耦

重点是解耦。灵活性和扩展性等价值都因解耦而来，但随着时间的推移，大量新技术，特别是数据中心和云网络中引入Overlay之后，大家突然发现SDN不但没有解耦，反而被卖盒子的交换机厂家越绑越紧了。

硬件SDN方案，必须交换机支持vTEP等SDN功能，而且往往需要配合同厂家的SDN控制器使用，这样一来，用户的维护，扩展和升级的继续投入往往不得不得考虑同一家SDN网络供应商。迁延日久，绑定关系愈加紧密。

峰回路转

安超软件定义网络即ArSDN，具有原生的中立性和充分解耦的特质，无需特定的网络硬件。不同于硬SDN方案，ArSDN使用普通的交换机作为Underlay层的连接即可，拒绝绑定某一品牌的交换机，同时也不需要交换机支持vTEP等SDN功能。完全免除了硬件SDN方案中被某一厂家绑定的顾虑，同时极大降低了硬件交换机的开销和选型工作，不再需要考虑VxLAN SDN功能授权和支持型号等问题。

同时，ArSDN功能丰富，可支持Openstack / K8S 容器 / Vmware / 裸金属 / 信创等不同底层基础架构的统一L2/L3网络管理。并内置有微分段防火墙，流量镜像，QoS，服务链等功能。

通过DCI功能可实现跨POD的流量互通，支持BGP EVPN等协议。

ArSDN具有软件或硬件多种网关方案，适用于不同需求。

可组建云安全资源池等场景，应对传统边界安全方案难以感知云内威胁等问题。

总结

ArSDN完全和网络硬件，不同基础架构的集群解耦：即选用ArSDN的用户无需考虑搭配何种路由器，交换机；也可以选用多种类型的虚拟化集群，甚至容器和裸金属集群。并将统一的L2/L3网络覆盖于上述的基础架构之上。

另外，性能上ArSDN除了原生具有分布式转发机制，对于网关等关键部分，可选用不同的方案进一步增强整体性能和功能。

因此，ArSDN可在避免被厂家绑定，极大的降低用户的硬件拥有成本的同时，为用户提供高性能和安全可靠的云网络方案。

总的来说，ArSDN能够将云端网络化繁为简，满足用户异构云网络纳管和安全防护需求，真正实现私有云网络的灵活运维管理，加速政府和企业用户数字化转型进程。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。