(资料图)

在培训机构购买课程时对方承诺赠送一部分课时，但在一段时间后该公司停止培训业务，是否应该退还相关费用呢？日前，苏州市吴中区人民法院审结了该起教育培训合同纠纷案。

2020年6月至2021年7月，钟女士为两个子女在某培训公司购买了四个阶段的英语培训课程。在上前四阶段课程时，钟女士支付了两笔4438元，为两个子女各购买了12次课共24课时的课程。在购买第四个阶段的课程前，培训公司工作人员承诺向钟女士赠送24课时及4次线上课程，并承诺在2021年8月安排上课。

然而，钟女士的子女在上了部分课时后，该培训公司表示后续不再继续提供培训服务，双方协商退款。培训公司员工在协商过程中曾承诺就赠送的课程给予钟女士3000元的补偿，钟女士未同意该方案。双方协商未果，钟女士将该培训公司起诉至吴中法院。

钟女士认为，赠送的课程应按购买课程的原价赔偿。而培训公司则认为，赠送的课程是免费的，无需赔偿。

法院经审理认为，双方的主要争议为培训公司承诺赠送的课程是否需要赔偿。钟女士主张按购买课程的单价进行赔偿，无事实及合同依据，但考虑到培训公司人员曾承诺就该部分课程给予钟女士3000元的补偿，该承诺系当事人的真实意思表示，补偿的金额在合理范围内，故酌定赔偿3000元。

一审判决后，双方均提起上诉，苏州市中级人民法院二审判决驳回双方上诉，维持原判。

法官表示，赠与合同是《民法典》合同编明确规定的有名合同。赠与合同虽为无偿合同，但本质上属于合同中的一种，赠与合同的一方未依约履行赠与合同的义务时，也应根据合同约定或法律规定承担相应违约责任。法官介绍，在司法实践中，此类案件审理的难点在于违约损害赔偿的金额的确定。本案中，被告培训公司明确承诺向钟女士赠送课程，且在双方协商终止合同时作出给予3000元的承诺，法院据此就该部分课程的违约损害赔偿酌定为3000元。

通讯员 朱瑞 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 王菲