扬子晚报网3月15日讯 （通讯员 常志飞 记者 王国柱）这是泰兴法院近日审理的一起交通事故案件，申请人向保险公司申请理赔，保险公司提出异议。在需要对事故车进行二次鉴定时，法官发现车主竟将车子卖掉了。

2021年,李某意外发生交通事故，车损人伤，他向保险公司提出理赔申请，因双方就车辆损失不能达成一致意见，李某向法院提起诉讼，要求判令被告保险公司赔偿车辆损失。泰兴法院在审理中依据原告的申请启动司法鉴定程序，但保险公司对鉴定报告不予认可。法院经审查发现，鉴定过程确实存在瑕疵可能影响鉴定结论，有必要将车辆重新拆解，再次启动鉴定程序。

就在这时，李某却表现得有点反常，他反对重新鉴定，其行为让人纳闷。经过法官释法，李某得知不同意二次鉴定可能面临的法律风险后，才支支吾吾说出了真相：“车辆发生事故损坏严重，我本人也在事故中受伤不轻。车子虽然修好了，可我总感觉这个车不吉利。在收到鉴定报告之后，我就托人把车子赶紧卖掉，去去晦气，没想到还要二次鉴定……”

李某向帮忙卖车的朋友打听后得知，车子已经换了两任“主人”，短时间很难找回来。更加棘手的是，实际维修的发票、维修清单等李某也找不到了，甚至有一家参与维修的工厂都倒闭了。李某一下子哭丧了脸：“难道这修车的几万块钱，没办法理赔了……”

为了最大程度保障当事人的合法权益，承办法官并未对案件一判了之，而是根据李某提供的事故发生后车辆施救、送修的情况到相关维修厂实地调查维修情况；又经多方打听，联系到了倒闭维修厂原负责人，调取了当时的维修记录。最终，承办法官结合事故图片、维修记录和相关人员的口述，确认了李某车辆损失的大致情况。

随后，法官再次组织李某与保险公司进行调解，希望保险公司能够根据实际情况进行理赔。面对法官提供的详实的调查记录，保险公司和李某最终确认了损失金额，达成了调解协议。

法官提醒，对尚处于诉讼过程中的诉争标的，在案件审理结束之前，当事人不得私自处置。如果私自处置导致案件事实无法查明，情节严重的相关人员将被依法追究法律责任。负有举证责任的一方将标的物擅自处置，亦可能会因此承担举证不能的法律后果。

校对 徐珩