2003年1月，陈之强出生在广东省徐闻县。“00后”的他还未成年时，就将职业打假作为人生的目标。2021年1月度过18岁生日后，不到一年的时间里，陈之强起诉商家索赔的案件达800多宗。

这些码放在陈之强房间里柜子上方的卷宗全部堆起来，比1.82米的他还要高。

就在陈之强“踌躇满志”之时，2021年12月27日，徐闻县人民法院出具《民事裁定书》，认定陈之强“以向法院起诉作为手段，利用商家恐慌心理，迫使商家妥协，多次索取商家钱财，且数量极大”，已涉嫌敲诈勒索。目前，徐闻县公安局已对陈之强涉嫌敲诈勒索立案侦查。

陈之强成为了舆论焦点。“案卷等身”的骄傲，难抵一纸裁定书带来的恐慌，他担心警方随时会采取强制措施。陈之强的“职业打假人”之路，也走到了尽头。

初识打假

徐闻县县城边的一个村子里，陈之强一个人住在二楼的阁楼。20平方米左右的房间，既是卧室，也是他的打假工作室。

为了打假购买的茶叶堆在墙角，换洗的衣物扔在床边。职业打假一年的案卷材料都用文件袋装了起来，码放在衣柜和书橱的最上方。这是陈之强的“战果”，“我身高1.82米，材料加起来比我高”。

陈之强的打假之路始于2019年，那一年，他还未成年。2019年1月，在网上看新闻时，陈之强留意到一条打假成功拿到赔偿的案例：当事人花一万多元购买咖啡，因产品不合格起诉，拿到了十几万元的赔偿。高额的赔偿金吸引了陈之强，从此萌生了职业打假的念头。

高中抄录数学习题的笔记本上，记录着陈之强的人生规划，“职业打假”是他成年后最重要的一项内容。

2019年，陈之强花920元网购了20斤蜂蜜，以产品未贴产品标签为由，向徐闻县人民法院提起诉讼，索赔10倍赔偿金。父亲担心他被人报复，没等开庭就提出了撤诉。

陈之强搭进去920元零花钱，只得把蜂蜜送给了亲戚。

第一次打假失败，并没有影响陈之强继续打假。

2019年一年的时间内，他先后起诉了5家商户，但都主动撤诉。陈之强的解释是，未成年时到法院立案需要父亲协同，但父亲不支持他打假，“先好好学习，三年后再干也不迟”。

陈之强是家中长子，母亲很少过问他的事。在外面与朋友玩耍，或带客人进出家门，陈之强的母亲都不过问。陈之强的父亲则希望儿子能找一份正经工作。

陈之强与网友交流时言谈随意，网友指责他唯利是图。父亲建议他以另一种方式与人交流，但陈之强不服。即使是在接受记者采访时，他仍然多次与父亲争执，坚持自己的处事方法，“我都是成年人了”。

一年800多场官司

18岁生日，是陈之强期待已久的日子。在陈之强看来，过了那一天，他就能以成年人的身份走进法院，开始谋划已久的职业打假。他提前一个月在朋友圈中倒计时。

2021年1月28日，身在校园的陈之强，在朋友圈中发了张图片庆祝自己“成年”。

成年后的第二天，陈之强就开始寻找打假“猎物”。

他在徐闻县的永恒超市发现一款过期腊肉，售价不足十元，陈之强分20单买了20包。到第一家超市就找到了目标，陈之强 “以为中奖了”。

按照我国法律规定，购买到不合格食品，消费者最高可以申请10倍赔偿，赔偿金额不足一千元的，按一千元计算。按照陈之强的计算，每单索赔1000元，20单就能获得2万元的收入。

这是陈之强成年后第一次以消费者的名义向法院起诉。

永恒超市老板黄如虎经营超市多年，这也是他第一次收到法院的传票。黄如虎告诉新京报记者，超市内临期商品会提前下架，但有时会错漏，并不是故意销售过期食品。顾客购买到过期食品，超市会退货退款。

永恒超市距离陈之强家两公里，毗邻菜市场，店内顾客熙熙攘攘。黄如虎把陈之强当作小孩，认为他是故意找茬。黄如虎不愿招惹是非，安排员工联系陈之强，息事宁人。

2021年2月7日，通过协商，永恒超市付500元赔偿，陈之强收钱后撤诉。但陈之强说，第一单打假虽然成功，但并没赚到钱。他以同样的理由起诉20次，撤诉后缴纳了500元诉讼费。

按照陈之强的规划，职业打假的第一年，赚钱并不是主要目标。他计划打一千个案例，“案子多了，影响力大了，想做什么事都方便了。”

根据徐闻县人民法院的统计，自2021年2月到2021年12月23日，陈之强在该院涉诉案件800余宗。

按照陈之强的说法，800多起案件中，有两三百个协商后赔偿，开庭的案件他都以败诉收场。协商赔偿金额没有标准，几十元的商品，一般赔三五百元。

陈之强说，职业打假一年，虽然他拿到了近二十万元赔偿，但这些钱又都用于购买商品继续打假，“诉讼费交了十几万元”，到头来，反而欠了两三万元。

“法律人”

从事职业打假不久，陈之强修改了网名，加注了前缀“法律人”。一些网友联系他时，也称他为“律师”。

陈之强解释说，他从事法律工作，帮忙写法律文书或提供法律咨询，但并不是律师，“法律人”的说法更准确。

从初中开始，陈之强就对法律产生了兴趣，还购买了法律书籍翻阅。

报考中专时，他一度选择了法律专业，只是后来选择了普通高中。同学高中毕业后进厂打工，月工资五六千元。陈之强讨厌动手出力的工作，他的理想是当一名律师。在他看来，当律师能挣更多的钱。

2019年尝试打假，陈之强因未满18周岁进法院被阻。陈之强开始信访，要求给予纠正。按照广东省各地市信访局网上的地址，陈之强向这些信访局发出了上百份材料。徐闻县人民法院后来告诉陈之强，未成年人可以进入法院，但需要经过批准才能进入法庭旁听。

熟悉了信访程序之后，陈之强还帮助别人信访。

徐闻县的黄某，在一起交通事故案件中，法院判定对方赔偿他30余万元，但十余年未执行。2020年7月，陈之强帮助黄某信访，希望法院强制执行。陈之强称，黄某曾答应，拿到赔偿后会向他支付费用。

不久，陈之强又开始了另一起信访。陈之强收到法院的受理案件通知书时发现，法院未在通知书中告知当事人，哪些判决文书会在互联网上公布。陈之强通过信访要求法院纠正。徐闻县人民法院受理后整改，奖励他两本法律书籍。陈之强向法院申请一万元现金奖励，但被法院拒绝。

信访让陈之强成为徐闻县的“名人”，职业打假让他引起了全国的关注。

除了自己亲自打假，陈之强还对外宣称，自己拥有丰富的打假和反打假经验，可以帮助别人维权。

2021年4月，陈之强网购咖啡打假，向客户索赔时遭到拒绝。沟通过程中，商户自称在报培训班缴费后维权困难，请他帮忙讨回培训费。陈之强以商户委托人的名义致电培训机构要求退款，否则将向法院起诉。培训机构退回了2000元，陈之强分得一半。

陈之强还以员工的名义，帮助超市老板“反打假”。2021年6月，广西一位商户因为销售不合格牛肉干，被职业打假者起诉索赔3万元。商户联系到陈之强，花7000元聘请他以员工的名义应诉。最终，当地法院认定对方为职业打假者，驳回了索要10倍赔偿金的诉求。

陈之强很感慨，他帮商户反打假成功，不是凭自己的本事，而是凭着法律的不支持。在他看来，对方面临着和自己打假时同样的情况，“没审理牛肉干是否合格，就因为对方是职业打假，法院就给驳回了。”

陈之强还创建了付费交流群，入群价格388元。他向群友分享诉讼案例经验，指导群友打假。18岁的陈之强，成为打假圈子里的“强哥”。在接受采访时，陈之强仍然不断接到其他打假者的咨询，请教打假方面的问题。

建群近半年的时间，陈之强只招收到了十余人。对于招收打假学员，陈之强并不愿意多谈，“有点(法律)边缘了”。

打假“三板斧”

陈之强的打假领域，仅限于食品。在陈之强看来，食品打假能申请10倍赔偿，以小博大，获得的“利润”也更高。

打假之初，陈之强一般都是通过当地超市购买食品，起诉索赔。但陈之强发现，通过线下商超打假很难找到“猎物”。

2021年开始职业打假后，陈之强将“打假对象”定位在电商销售的食品。

“第一，网络的猎物多；第二，考虑到人身安全，通过网络(购买商品)，把危险降低了。”陈之强说起话来语速很快，在涉及法律问题时，习惯分条讲述。

在网上购买商品时，陈之强一般通过商品评价，选择负面评价较多的商品为目标。

陈之强曾在网上购买了1000元的羊奶，商品没有任何标签。他向法院起诉，最终经过协商，商家赔偿7000元。“人生的第一桶金就是一大桶金，还赚了一千块钱的羊奶。”

陈之强说，打假并不意味着涉案食品不能食用。2021年4月，他花900元从当地超市购买了六袋茶叶起诉商家，法院驳回了他的起诉。陈之强将部分茶叶送给了朋友，一袋留作自饮。

陈之强还曾从网上花1000多元购买了鹅肉熟食，发现该商家的食品生产许可证存在“造假”。收货后，他与商家协商，索要8倍赔偿遭拒。陈之强告诉对方，他要向工商部门投诉，“工商不是闹着玩的，等到处罚那天，你再求我也没有用了。”商户最终赔偿5000元。

在陈之强的想法里，打假索赔程序具有一定的套路。除购买到不合格商品后直接起诉索赔外，陈之强还有着自己的“三板斧”：先打电话和商家谈，协商不成就向监管部门投诉，投诉不成再起诉到法院。

在网店店主李明明看来，陈之强的行为，就是借打假之名进行敲诈勒索。2021年7月，陈之强从她的网上店铺内购买了儿童零食奶酥，以产品没有入境货物检验检疫证明等为由，向徐闻县人民法院起诉。

李明明接到应诉通知书时有些蒙，她认为自己销售的奶酥中没有进口原料，不需要入境货物检验检疫证明。不久，陈之强电话联系她，索要1000元私了。“他说自己是吃(打假)这碗饭的，如果不接受调解，就让我等着”。

2021年11月9日，徐闻县人民法院审理后驳回陈之强的诉讼请求。李明明答辩应诉称，“原告(陈之强)扰乱经营者正常的经营环境，给合法经营者造成困扰，并企图利用一些人对法律法规的不熟悉而骗得钱财。”

针对职业打假人利用惩罚性赔偿牟利或借机敲诈勒索的现象，2017年5月，最高人民法院办公厅答复全国人大代表的建议时表示，不支持这种以恶惩恶的治理模式。法院会逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但食品和药品领域的除外。

陈之强自己也知道，职业打假的合理性存在争议，他熟悉的职业打假者常被法院驳回起诉。但打假胜诉的某些案例，又给了他希望。

山东职业打假者韩某某从超市购买红酒起诉索赔，被一审法院驳回，韩某某提出上诉。2019年9月，青岛市中级人民法院推翻一审判决，判定商户赔偿二十多万元。

“打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事。”青岛市中级人民法院在判决书中的用语，常被陈之强引用。

被警方立案

从“为了正义和金钱”打假，到涉嫌犯罪，完全在陈之强的意料之外。

2021年12月27日，徐闻县人民法院出具的《民事裁定书》称，陈之强“以向法院起诉作为手段，利用商家恐慌心理，迫使商家妥协，多次索取商家钱财，且数量极大”，法院认定陈之强涉嫌敲诈勒索犯罪，并将陈之强涉嫌敲诈勒索的犯罪线索移送公安机关。

新京报记者梳理发现，职业打假人的知假买假索赔行为是否合法，司法界尚无定论，各地人民法院判决结果不一。

2014年，最高人民法院出台《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。

2021年4月19日，广东的梁铭洲网购120瓶白酒，后以不符合食品安全国家标准为由起诉。商户以梁铭洲是职业打假人，知假买假索取高额赔偿，请求法院驳回其诉讼请求。重庆市渝北区人民法院驳回了商户的抗辩，判决商户退货退款并支付十倍赔偿金。

北京李某宇网购减肥保健食品，后以商品成分存在问题起诉索赔。北京互联网法院一审认为，李某宇频繁购买标签或成分存在问题的商品要求十倍赔偿，其对商品类似瑕疵的认知远远高于普通消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，驳回其赔偿十倍损失的请求。

北京中凯(上海)律师事务所律师杜鹏表示，合法的打假客观上代表了消费者维权，具有公益诉讼的成分，有利于净化食品市场和促进食品安全，应当给予支持。如果相关食品属于标签瑕疵问题或者符合食品安全标准，相关法院驳回原告诉讼请求即可。

裁判文书网上的多份判决书显示，徐闻县人民法院在审理陈之强知假买假案件时，并未深究商户是否存在责任，均以陈之强属职业打假人为由驳回其起诉。

1月10日，新京报记者来到徐闻县人民法院，想就陈之强一案采访，该院宣传中心工作人员以需要上级机关批准为名没有接受采访。新京报记者随后又联系到湛江市中级人民法院，截至24日23时，尚未收到答复。

目前，徐闻县公安局已作出立案决定书，对陈之强涉嫌敲诈勒索立案侦查。

陈之强聘请律师出具法律意见书，希望公安机关撤销对其立案调查。1月10日，陈之强来到徐闻县公安局，想了解案情，但被拒绝。

办案民警向新京报记者表示，陈之强涉嫌敲诈勒索一案尚处于刑事侦查阶段，具体情况不便透露。

多位被陈之强打假的商户表示，陈之强涉嫌敲诈勒索被立案后，曾接到徐闻县公安局的电话，向他们了解涉案的细节。

打假与“假打”

徐闻县人民法院2020年的工作报告显示，该法院全年受理的民商案件共计2186件。按照这个数字，陈之强以“产品销售者责任纠纷”为由在徐闻县人民法院起诉的官司就有800多件，几乎占到该法院往年受理案件数的三分之一。

徐闻县人民法院出具的多份民事裁定书显示，如果支持陈之强的索赔诉求，将会给社会造成错误的导向，导致该类诉讼泛滥，造成司法资源的巨大浪费。

杜鹏律师则认为，法律没有规定公民诉讼的次数限制，根据“法无禁止皆可为”的基本原则，不能因为陈之强起诉800多次，就认定其占用了司法资源。

到餐馆就餐时，陈之强称呼年轻的服务员为“小孩”。陈之强很少与同龄人玩耍，不打游戏、不追剧。他的日常联系人中，除了律师，大部分是从事打假的朋友。

国内知名“打假人”王海也曾被戴上“敲诈勒索”的帽子，他也在关注着陈之强的情况。1月6日，他与陈之强连线直播。“假打是违法犯罪，故意瞎打也是假打”。在直播时，王海表示，“如果定义他为职业打假，法院首先要承认存在制假售假”。

王海告诉新京报记者，制假售假行为是对消费者权益的损害，打假人的动机不影响打假的公益性，法院不能因为其职业打假驳回打假人的起诉。

王海说，如果打假人不了解相关法律法规，在没有足够证据的情况下，将制假售假者起诉至法院索赔，属于瞎打。打假人故意瞎打次数多，索赔金额巨大，就存在敲诈勒索的嫌疑。

随着舆论发酵，陈之强因为打假涉嫌敲诈勒索被立案成为社会热点。陈之强说，他被断了财路，打假之路也走到尽头。如果此事件能顺利落地，他会继续读书学习法律，或者给律师做助手。

“都是成年人了”，是陈之强的常用语。涉嫌敲诈勒索被警方刑事立案后，陈之强不希望因此事影响家人，愿意自己承担全部责任。如果需要向商户赔偿，“只能先欠着，可能出狱后打工还钱。”

新京报记者 聂辉