邻里之间因琐事发生纠纷，南通如皋一村民刘某在抖音上把邻居王某的姓名、住址及手机号码公布于众，并在其发布的内容中称王某“品德之恶劣”“无素质无道德之人”“恶霸无赖”等。11月12日，南通市中级人民法院对这起人格权纠纷案作出维持一审的终审判决，被告刘某在其注册的抖音平台发布书面道歉声明，消除影响，恢复原告名誉，并赔偿6000元。

“自媒体平台是现实社会的重要组成部分，不能成为侵害名誉权的法外之地！”该案二审合议庭审判长表示，《民法典》对此已作出了明确规定。

村民：在抖音上被邻居辱骂，打官司要求赔偿

王某与刘某是邻居，因生活琐事发生纠纷，刘某使用自己注册的抖音账号发布图文及评价，将王某的姓名、住址、手机号码公布于众，并在视频中对王某进行了辱骂，称王某“品德之恶劣”“无素质无道德”“恶霸无赖”等。

王某认为，因刘某使用抖音账号持续发布针对原告的侮辱性、诽谤性言论，泄露其的个人身份信息，使自己陷入社会公众的非议与责难之中，严重降低了个人声誉，并造成了严重的精神损害。

在对抖音上的相关言论进行公证后，王某将刘某诉至如皋市人民法院，请求判令被告立即停止侵害自己名誉权的行为，删除该抖音视频侮辱、诽谤言论；判决消除影响、恢复名誉、在该抖音账号发布书面赔礼道歉，并赔偿2000元公证费、4000元律师费和3000 元精神损害抚慰金，共合计9000元。

在案件审理过程中，因刘某已删除抖音上的言论，王某当庭申请撤回第一项诉讼请求。

法院：侵害名誉权泄露个人信息，当承担责任

庭审中，刘某当庭确认上述内容是自己发布的，但辩称，发布抖音是因为刘某一家经常被王某辱骂，没有办法才利用抖音平台发表言论。

刘某向法庭提供了三份接处警工作登记表等证据，用以证明王某经常辱骂其家人，两家因排水沟、相互说闲话等问题多次发生纠纷。

如皋法院经审理认为，本案中，刘某在其注册的抖音中发布图文及评论，将王某的姓名、住址及手机号码公布于众，并在发布内容中用极端词语对王某进行负面评价，可知其在主观上有损害王某名誉的故意，在客观上也实施了侵害王某名誉、泄露王某个人信息的行为，造成了王某生活上的困扰，对王某的人格尊严、社会评价造成一定不良影响，依法应当承担侵权责任。

法院同时认为，抖音作为当前网络流行的信息交流平台，刘某的抖音账号至公证时已有2000多人的关注量和粉丝量，其在抖音平台中发布侵犯王某人格权的信息，对王某造成不良影响，应承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的民事责任。

法官：自媒体非法外之地，民法典有明确规定

对于王某主张的公证费2000及律师费4000元，法院认为，这属于被侵权人或者委托代理人对侵权行为调查、取证的合理费用的合理开支，应予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其未能举证证明被告的侵权行为给其造成严重后果，同时根据双方举证，考虑到双方之间的矛盾纠纷并非单纯基于被告一方原因所致，法院没有支持原告的该项诉请。

据此，如皋法院作出一审判决，被告刘某在其注册的抖音账号发布书面道歉声明，消除影响，恢复原告名誉，并赔偿原告因该事件产生的公证费及代理费共计6000元。

刘某不服提起上诉，并提交了一页王某对其辱骂的录音文字版，用以证明此事件系因王某的无休止辱骂所导致。

南通市中级人民法院经审查认为，对上诉人提交证据的真实性、关联性难以确认，如其认为被上诉人存在侵权行为，可依法另行主张。同时法院还认为，不论上诉人所述关于事情的起因是否属实，均不能成为其擅自侵害他人名誉权的理由，故作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。

“自媒体平台是现实社会的重要组成部分，属于公共场所的范畴，不能成为侵害名誉权的法外之地！”该案二审合议庭审判长钱锋介绍，《民法典》第1195条明确规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源 通讯员 李菲菲 古林

校对 王菲